LAS COMUNIDADES NATIVAS DEL ALTO MAYO Y LA EMPRESA FORESTAL COMUNITARIA (ECO-EMPRESA).

La mayor parte de las tierras tituladas para las comunidades nativas en el Alto Mayo, contienen bosques, pero la tala ilegal viene avanzando peligrosamente, y es necesario, que todas aquellas personas e instituciones que se encuentran apoyando de una manera u otra a estas comunidades, analicen el problema con miras a una protección efectiva del recurso bosque, ya que representa un potencial importante para el desarrollo sostenible de los pueblos indígenas de esta zona.
Como vamos analizar, los bosques de las comunidades nativas albergan un enorme potencial en diversidad biológica, en especies y recursos genéticos. En estos bosques se encuentran material genético de muchas plantas domesticadas, especies silvestres como el cacao, papaya, sacha inche, tomate, cocona, limón, pijuayo, sacha papa, entre otros.
Los bosques de las comunidades nativas son una importante fuente de alimentos de flora y fauna silvestre, así como de materiales ( madera redonda, palma, sogas, etc) para las poblaciones locales.
En esta parte de la selva, las tierras de las comunidades nativas forman parte de las Zonas de Amortiguamiento de importantes Areas Naturales Protegidas, como el Bosque de Protección Alto Mayo y el Area de Conservación Municipal Aguajal Renacal del Alto Mayo, mas conocido como la "Reserva Ecológica de Tingada", formando también un importante corredor ecológico.
En suma, los bosques de las comunidades nativas prestan importantes servicios ambientales, por la retención de enormes cantidades de carbono en su biomasa, especialmente arbórea, contribuyen a mantener el recurso hídrico, conservan la diversidad biológica como ya se dijo y ayudan a conservar los ecosistemas tropicales, tan importantes para la conservación del equilibrio climático en la tierra, fenómeno que se viene acentuando y afectando a varios países en el mundo con grandes pérdidas materiales y vidas humanas.
Desde esta perspectiva, los bosques de las comunidades nativas ofrecen un enorme potencial para el desarrollo sostenible de estas comunidades, entre ellos el manejo forestal comunitario, el desarrollo del ecoturismo y el aprovechamiento de productos forestales no maderables. Recalcando lo dicho en una publicación anterior, el manejo forestal comunitario es una alternativa para el desarrollo de estos pueblos y de la región, constituyendo las tierras de las comunidades nativas en una pieza clave, por el enorme potencial que tienen sus bosques, que a la vez juegan un papel importante en el equilibrio ecológico de la región y del planeta. También, no hay que olvidar, que protegen un importante recurso como es el agua, y en el Alto Mayo es de vida o muerte para los pueblos asentados en las partes bajas, que si estos bosques se destruyen, desaparecerá el agua, afectando seriamente la actividad agrícola en la parte baja o valle.
Respecto al manejo forestal comunitario, en el Alto Mayo existen algunos avances, se viene trabajando con 03 comunidades nativas, una que ha logrado el permiso para el aprovechamiento de sus bosques y 02 con permisos en trámite para la zafra 2008-2009; pero además, se viene trabajando en la conformación de una eco-empresa y el centro industrial maderero, un nexo que se requiere para complementar la cadena de comercialización de los productos forestales maderables y no maderables.
Las comunidades indígenas del Alto Mayo y de la amazonia en general, han venido realizando tradicionalmente un uso no formal de sus recursos naturales, para satisfacer sus necesidades básicas. Sus recursos naturales los conocen perfectamente, los han respetado y han aprendido a través de las prácticas cotidianas la forma de manejarlos sosteniblemente, y en los últimos años, en varias regiones de la amazonia peruana, se han venido consolidando, proyectos forestales comunitarios que demuestran que las poblaciones amazónicas nativas, obtienen mayor bienestar a través de la co-gestión empresarial en el uso de los recursos naturales

LA ECOEMPRESA Y EL CENTRO INDUSTRIAL MADERERO (CIM).
La eco-empresa es la figura organizativa que las comunidades, pueden adoptar para hacer que sus recursos naturales, culturales, materiales, económicos y principalmente humanos se administren de manera eficiente, en la búsqueda del “desarrollo integral” de las otras comunidades socias.
La finalidad que persigue es, dedicarse a la actividad forestal maderable y no maderable de sus bosques, a través de la compra, venta, importación, exportación, comercialización y distribución en general de productos forestales y artesanales del bosque.
Dedicarse a la representación de empresas peruanas y/o extranjeras, tanto en el país como en el exterior, pudiendo igualmente participar en licitaciones públicas o privadas nacionales o internacionales a nombre propio y/o de sus representados

ASOCIACIÒN CENTRO INDUSTRIAL MADERERO –ACIM
Agrupación de diversos actores de la actividad maderera, como las comunidades nativas, la asociación de carpinteros de Moyobamba, el SENATI, la Cámara de Comercio y Producción de Moyobamba, la Municipalidad provincial de Moyobamba, Distrital de Calzada y la Institución Educativa Areas técnicas, con las cuales se busca promover y desarrollar prioritariamente de manera integrada diversas empresas, preferentemente medianas y micro empresas productoras de bienes de capital, tecnología y de servicios con un enfoque de cadena productiva de madera, asociatividad empresarial, normalización y estandarización productiva, innovación tecnológica, con eco-eficiencia e inteligencia de mercado.
Este objetivo se alcanzará a través de la instalación del “Centro Industrial Maderero” en el distrito de Calzada”, que persigue el fomento de una asociatividad empresarial más competitiva de acuerdo con su especialidad productiva. Buscando que esta producción sea más eficiente en el sentido de reducir los costos reales de producción a partir de reunir en un solo espacio elementos fundamentales como los servicios, gestión de producción, comercialización, logística, comunicaciones, transporte y servicios generales en su conjunto.
Pero también, se aspira que este proyecto pase por ser amigable con el medio ambiente y en su implementación se logre la aplicación del concepto de eco-eficiencia, es decir utilizando estrategias tales como especialización de funciones, encadenamientos productivos, infraestructura compartida, implementación de prácticas de producción más limpia, aplicación de programas de eficiencia energética, uso eficiente de recursos, manejo unificado de la responsabilidad social y preparación conjunta para la respuesta a emergencias.

ACCIONES REALIZADAS
2005
o El Gobierno Regional de San Martín, a través de PRODUCE realizó un diagnóstico de la situación de los carpinteros de Moyobamba.
o Se inicia el trabajo de promover la asociatividad entre los carpinteros
o Se gestiona proyectos para la capacitación de los carpinteros

2006
o Proceso de formalización de la Asociación de carpinteros de Moyobamba-ASIMAT, conformada por las 20 carpinterías más grandes de Moyobamba, apoyados por la DIREPRO (Constituido en Noviembre).
o Estudio “Diagnóstico ambiental de la transformación de la madera (Generación de ruidos molestos y RRSS), en la ciudad de Moyobamba, Rioja y Nueva Cajamarca”.
o Documento Final sobre las Cadenas Productivas de la Madera en la Región San Martín, elaborado por el Consultor Ing. Carlos Rincón, financiado por la Cooperación Holandesa-SNV.
o Ensayo: Problemática en la actividad transformadora de la madera en micro y pequeños talleres (carpinterías) en el Alto mayo, realizado por la DIREPRO.
o Apoyo en Ruedas de Negocios entre ofertantes de madera legal (CCNN) y demandantes (Carpinteros de Moyabamba, Rioja y Nueva Cajamarca), con marcado éxito. Interviniendo en esta rueda como facilitadotes: DIREPRO, Cámara de Comercio, Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica (DED), FERIAM.
o Propuesta definitiva por parte de PEAM-DED para financiar la construcción de un Horno secador de madera, a través del convenio con PROFONAMPE.

2007
o Apoyo en Ruedas de Negocios entre ofertantes de madera legal (CCNN) y demandantes (Carpinteros de Moyabamba, Rioja y Nueva Cajamarca), con marcado éxito. Interviniendo en esta rueda como facilitadotes: Cámara de Comercio, Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica (DED), FERIAM.
o Proceso de formalización de la Asociación Centro Industrial de Madera-ACIM, conformada por gremios e instituciones como ASIMAT, APEMIPE, Municipalidad de Moyobamba, Cámara de Comercio, FERIAAM, Instituto Educativo JAMC, SENATI (Constituido en Diciembre).
o Gestión de un terreno de 3 hectárea en el distrito de Calzada.
o Formulación de un proyecto SNIP para la habilitación del terreno y la instalación del Centro Tecnológico.
o Apoyo en la búsqueda de nuevos mercados para la cadena productiva de la madera en el Alto Mayo con apoyo de PEAM-DED.

2008
o Inscripción del la Asociación Centro Industrial Maderero en la SUNARP.(16.01.08 Titulo Nº 2008-00000383).
o Iniciar la limpieza del terreno y de los accesos por los miembros de ACIM con apoyo de PEAM-DED, Cámara de Comercio y Municipio de Calzada.
o Promover un mini proyecto (Vivero Comunal) en nombre de ACIM en conjunto con PEAM-DED y Municipio de Calzada.
o Levantar observaciones en el proyecto SNIP para la implementación del Centro Industrial Maderero en Calzada con apoyo de PEAM y Cámara de Comercio.
o Asamblea Extraordinaria para informar sobre los avances de ACIM.

EL MANEJO FORESTAL COMUNITARIO EN EL ALTO MAYO

Se podría decir que es una de las nuevas modalidades para proteger los bosques y una alternativa para el desarrollo forestal, pero que falta para que esto no se produzca?. Veamos algunos de los inconvenientes, pero también las razones para considerar esta posibilidad.

En el Alto Mayo (provincias de Rioja y Moyobamba del departamento de San Martín), gran parte de los últimos bosques aprovechables se encuentran en los territorios de las 14 comunidades nativas, que abarcan una superficie de 150,247 Has, de las cuales cerca del 70% son áreas boscosas. Sin embargo, uno de los mayores problemas que enfrentan es la tala ilegal, para la extracción de madera, en la mayoría de los casos con autorización de las propias comunidades, en donde los madereros, mayormente son informales, que extraen maderas de las especies cedro, tornillo, moenas, catahua, quinilla, cumalas, entre otras, sin respetar los diámetros mínimos, con desperdicios sumamente altos. Luego las maderas tableadas salen de las comunidades nativas sin ningún permiso ni control alguno, y son transportadas hacia la costa con permisos y guías de transporte de otras zonas del departamento de San Martín (Juanjuí, Picota, Bellavista, Biabo).

Pero desde el año 2005, un nuevo problema ha surgido en esta zona, quizá mas perjudicial que el anterior, el alquiler de las tierras por las mismas comunidades nativas para la siembra de papaya y luego café; esto no tendría nada de malo, si no fuera porque esta actividad está afectando seriamente las áreas consideradas como de manejo forestal dentro de los territorios comunales, e incluso, se están invadiendo las áreas con planes de manejo forestal (parcelas de corta anual). Pero el problema se agudiza aún mas por falta de políticas forestales nacionales y regionales que favorezcan a la comunidades nativas y a la falta de capacidad técnica y operativa (administrativa) de las entidades del Estado encargadas del control y aprovechamiento de los recursos forestales, o lo que es peor, estas entidades no están interesados en un efectivo control para frenar la destrucción de los bosques, lo que ha puesto en serio riesgo la existencia de los pocos recursos forestales con un alto grado de rica biodiversidad que aún quedan en estas zonas, y que constituyen la principal fuente de alimentos para estas poblaciones nativas, que paradójicamente son las que presentan las tasas mas altas de desnutrición en la región y en el país.

El manejo forestal comunitario (MFC) en el Alto Mayo, inicialmente fue orientado a la extracción de madera, que incluye las diferentes fases del manejo forestal, así como la transformación primaria y la comercialización de los productos obtenidos del bosque. Lo que se hace primero en el MFC es evaluar los recursos forestales de cada comunidad, luego determinar que su uso sea económicamente rentable pero a la vez ecológicamente sostenible y que los beneficios sean distribuidos de manera equitativa entre los comuneros, para esto es necesario que la población se organice a través de comités de manejadores del bosque, empresas forestales comunales (eco-empresas comunales), y que se dediquen tanto al manejo sostenible de los recursos forestales como a los diversos procesos de transformación y comercialización de los productos; pero al mismo tiempo, teniendo en cuenta un aspecto importante, las alianzas estratégicas con empresas privadas y aquellas de la cadena productiva de la madera, considerando así mismo la certificación forestal voluntaria.

Desde el año 2001, el Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM), con el asesoramiento del Servicio Alemán de Cooperación Social-Técnica (DED) y con fondos provenientes de un Canje de Deuda por Naturaleza, entre las repúblicas de Alemania y el Perú, y sobre la base de experiencias desarrolladas en otras zonas del país, vienen apoyando a las comunidades nativas del Alto Mayo en el manejo forestal comunitario, en donde a la fecha, 3 comunidades nativas cuentan con planes de manejo forestal, cuyo potencial maderero se muestran a continuación:
Comunidad nativa Huascayacu:
Area de manejo forestal : 2651 Has.
Potencial maderero (volumen a cosechar en el área de manejo): 32,000m³ (13¹000,000pt).
Turno silvicultural de 50 años con dos ciclos de corta de 25 años cada uno.
Plan de manejo aprobado por el INRENA, según Resolución Jefatural Nº 0103-2007-INTRENA-IFFS, corresponde a un aprovechamiento de Alta Escala-Nivel 3.
El aprovechamiento por Parcelas de Corta Anual (PCA) se inició en el 2006, habiéndose realizado el Plan Operativo anual (POA), para las PCA I y II y en estudio la PCA III.

Comunidades nativas Alto Mayo (anexo Huasta) y Shimpiyacu (anexo Selva Paraíso).
Sistema de aprovechamiento de Baja Escala-Nivel 1.
POA para las PCA I de ambas comunidades, realizado en el 2007, tramitado al INRENA para su aprobación respectiva y su aprovechamiento en el período 2008-2009, cuyo potencial maderero se muestra en el cuadro siguiente:

COMUNIDAD NATIVA ALTO MAYO (Anexo Huasta)y COMUNIDAD NATIVA SHIMPIYACU (Anexo Selva Paraíso), PCA I.
Volumen por especie en (m³).
Moena amarilla (Nectandra lineatifolia) 345.94
Moena blanca (Ocotea sp) 62.24
Moena colorada (Nectandra longifolia) 77.51
Mashonaste (clarisia racemosa) 6.83
Tiñaquiro (Hyeronima alchorneoides) 87.17
Shambo caspi (Apeiba aspera) 17.30
Caraña (Protium sp) 317.87
Metohuayo (Caryodendron orinocence) 3.76
Quinilla blanca (Pouteria sp) 133.62
Tornillo (Cedrelinga catenaeformis) 6.23
Cumala colorada (Iryanthera sp) 23.93
Lagarto caspi (Calophyllum brasiliense) 4.68
Palo ana (Apuleia leiocarpa) 21.77
Pumaquiro (Aspidosperma macrocarpon) 22.34
Total 1131.19

La madera de las diferentes especies será comercializada a través de una Eco-empresa comunal en formación; así mismo, las empresas privadas (carpinterías y pequeños aserraderos) se han organizado en un Centro Industrial Maderero (CIM), para adquirir parte de esta madera, y la restante para ser comercializada en los mercados de la costa norte del país.

Por otro lado, es necesario hacer notar que, 5 comunidades mas, de las 14 que se ubican en esta zona, cuentan con planes de manejo forestal, elaborados por empresas privadas, algunos de ellos en ejecución, pero que aún no se conocen su potencial maderero.

El Manejo Forestal Comunitario (MFC), bien orientado puede convertirse en una de las formas mas efectivas de proteger los bosques, al mismo tiempo van a generar ingresos que van a permitir disminuir la pobreza de estas poblaciones. Por otro lado, se presenta como un gran aporte para las estrategias de conservación y desarrollo de los recursos forestales y en una alternativa viable de sostenibilidad, como se dijo al empezar esta publicación, pero se requiere de políticas claras que faciliten y orienten al sector en este sentido y se consolide en un modelo de manejo forestal que sea capaz de convertirse en un sector productivo para la zona, y esto tiene su fundamento en las siguientes razones:
1. Las poblaciones nativas dependen fundamentalmente de los recursos forestales y el desarrollo forestal dependen de estas, que luego se van a traducir en beneficios económicos, y estos van a permitir mejorar el bienestar de la población.
2. El bosque les provee un flujo permanente de productos, tales como madera, plantas medicinales, frutos, fauna silvestre, otros, y un sinnúmero de servicios ambientales (agua limpia, ambiente sano, tranquilidad y posibilidades del desarrollo turístico).
3. Consolidación de sus derechos de uso de su territorio.
4. Aprovechamiento ordenado y sostenible de los recursos forestales, creando nuevos ingresos para la comunidad.
5. Legalización del aprovechamiento forestal, traduciéndose en mejores precios para sus productos en los mercados.
6. El aprovechamiento ordenado y la legalización, va a permitir crear un valor agregado para sus productos, por lo tanto también fuentes de trabajo para la comunidad.

Conociendo el MONUMENTO ARQUEOLOGICO "LA GRAN SAPOSOA", LA GRANDEZA DE LOS CHACHAPOYAS.

Amigos lectores, en días pasados recibí un e-mail de un gran amigo, Luis Ordoñez Sanchez, el cual contenía un relato sobre un viaje que hizo en compañía de otros estudiosos a explorar los restos de esa gran cultura que fue La Gran Saposoa, sin duda alguna comparable con Machu Picchu, Kuelap, El Gran Pajatén, Caral, entre otras, y que puede convertirse en otra maravilla del mundo. Después de haber leído, me ha parecido importante colgar el artículo en este blog, porque se trata de una cultura que según los historiadores, su mayor esplendor fue en los siglos VII y VIII d. c. Ubicada al Este del río Marañón, uno de los principales afluentes del gran río Amazonas, en una región montañosa sobre la ladera Este de la cordillera de los Andes, a unos 2,800 msnm.. zona de bosques lluviosos con vegetación típica de Ceja de Selva o Selva Alta, con una gran biodiversidad, que vivían del bosque y de la agricultura, que no obstante que su población fluctuaba entre los 6,000 a 10,000 habitantes, tenían una completa armonía con la naturaleza. No es nuestro interés abarcar el campo de la Antropología, solo resaltar la forma como vivieron nuestros antepasados, cuidando el medio ambiente sin llegar a destruirlo, un hermoso patrimonio que debe ser digno de imitarles. Aquí el relato:

Autor: Experimenté una inusual sensación al recibir la noticia de invitación de Gene Savoy: Visitar oficialmente la ciudadela La Gran Saposoa. Ya el año pasado fue descubierta por éste singular personaje. La noticia ha sido muy difundida y entrañaba un misterioso encanto, “llegar a conocer una ciudadela de los antepasados, de aquellos seres humanos que vivieron hace más de quinientos años en estas tierras circunscritas en la jurisdicción de Saposoa”. En realidad, los habitantes naturales y mucho menos los migrantes de otras regiones, no conocíamos estos restos, no obstante que están a solo cincuenta u ochenta kilómetros al oeste desde donde nos encontramos por cientos de años.

El Concejo Municipal de Saposoa aceptó nuestro viaje con Alfredo Ríos, Teniente Alcalde de la Comuna. Viajamos a Lima. Nos encontramos con Savoy y su equipo en el hotel. Partimos viaje de Lima en horas de la mañana, llegando a Trujillo en la tarde. Cenamos y continuamos viaje, llegando a Cajamarca al amanecer. De aquí pasamos a carros pequeños y seguimos la travesía por laderas de inmensas cordilleras, cruzamos el cauce del río Marañón, llegamos a Celendín y muchas horas después a Bolívar (departamento de La Libertad). Aquí pernoctamos en medio del frío, a los tres mil quinientos metros de altitud.

A la mañana siguiente ascendimos la cordillera, que la divisamos inmensa, poderosa, maciza, desde la ciudad de Bolívar. En la cima el frío es aterrador, quizás porque fuimos atrapados por una densa niebla. De pronto el pasto de ichu iba acumulando copos de nieve al igual que nuestra impermeable vestimenta. Esta cima es la cordillera de las Tres Cruces. Aquí posiblemente el inca Túpac Yupanqui perdió cinco mil hombres por causa de una densa niebla, cuando se dirigía a conquistar a los Chachapoyas, justamente a donde nosotros nos dirigimos. Algo similar estábamos experimentando. Esta cima es el lindero del departamento de San Martín – provincia de Huallaga, con el departamento de La Libertad – provincia de Bolívar. El angosto y casi imperceptible camino de herradura es por demás agreste, escarpado, riesgoso. Una mala pisada del mular nos puede conducir a las profundidades del incierto destino, hecho trozos de carne molida y astillas de huesos. Al atardecer llegamos a medio cerro del otro lado de la cordillera. Ya estamos en nuestro territorio provincial de Huallaga. Esta parte de la casa que nunca conocimos. Somos los primeros huallaguinos que conocemos esta parte de la provincia de Huallaga. Hay una choza con paredes de piedras y techo de pasto ichu seco. El campesino produce papa, zanahoria. Tiene ovejas, ganado vacuno. Enfrente está la apasible la laguna de Yonán. Esta laguna de dos o tres hectáreas de superficie, es administrada por el ministerio de Pesquería. Aquí se reproduce abundante trucha. Hay ejemplares de hasta un metro de longitud. La laguna es alimentada por el deshielo de la cordillera que siempre mantiene su blanca corona. Verdad, hay tres o cuatro riachuelos que van discurriendo por entre las rocas inmensas para alimentar de agua fría a la laguna Yonán.

A la mañana siguiente el viaje continúa. El pastizal natural es inmenso. Hay huecos imperceptibles en el pasto y las acémilas se hunden hasta el pecho. Tras brusco esfuerzo el animal saca la pata con el consecuente susto del jinete. El guía muestra un camino empedrado que cruza la quebrada Yonán y asciende lentamente el cerro de la otra margen. “Se va a los lagos que están al otro lado de ese cerro” refiere. El camino tiene un metro y medio y dos metros de ancho. Las piedras están muy bien acomodadas. “Por aquí trasladaban al jefe (Inca) en anda” agrega el guía.

Llegamos a un resto de casa de piedras. En la tarde arribamos a la confluencia de la quebrada Yonán con la quebrada Huayabamba. Esta última también proviene de la laguna del mismo nombre, donde también abunda la trucha. Pernoctamos. Aquí fue una ciudad Chachapoya, por que están los restos de varias casas de diferentes dimensiones y formas. También hay restos de caminos y terrazas. Son filmadas y fotografiadas.

A la mañana siguiente continúa el viaje y se llega al fundo Naranjos. Pasamos por caminos, por terrazas, por chulpas, inscripciones en los cerros hechos por Chachapoyas. Hasta ahora nuestra admiración es enorme.

Terrazas, confluencia Yonán con Huayabamba. De aquí las visitas fueron por grupos. Nosotros visitamos dos ciudadelas en igual número de cerros a 2, 700 msnm. La primera: la ciudadela de las cruces. Tiene una plazoleta, un torreón circular, oficina, alrededor de mil casas. En las faldas de los cerros están las terrazas hechas de piedras. En los farallones se muestran las chulpas. Llegamos a tocar algunas de ellas. Casi todas han sido saqueadas. Cráneos, restos óseos regados al azar, restos de sogas, de telares, lanzas, vasijas, herramientas. Ganas nos da de llorar por la barbarie cometida contra nuestros antepasados. Sin embargo, a pesar de comunicar esta realidad, se continúan saqueando aquellos restos sobrantes. Lamentablemente “nadie tiene la culpa”, todos se miran sin saber qué hacer. Quizás no tiene importancia para muchas personas. No se quiere lo que no se ve. Los que tienen el poder sobre estas cosas deben llegar a conocer para dictar las medidas correctivas correspondientes lo más rápido posible. Debe hacerse un alto. Ya pues, manos a la obra. Respetemos lo nuestro. Si no valoramos a nuestros antepasados, significa que nosotros tampoco nos valoramos y eso no es cierto. Nosotros valemos tanto como ellos. Hagamos algo por favor. Grito al cielo, al Todopoderoso, que se haga justicia por quienes vivieron en estas tierras que ahora nosotros ocupamos. Aquellos restos de caminos, de chulpas, de ciudadelas, de terrazas son restos muy valiosos.

Gene Savoy, estuvo presente con personas de diferentes nacionalidades. Cuando vio una chulpa saqueada lloró poniéndose de rodillas. Nosotros también le acompañamos en esa expresión de dolor.

Julio 2001.

Luis Ordóñez Sánchez
Expedicionario

ANALISIS DE EXPERIENCIAS AGROFORESTALES PARA LA TRANSFERENCIA DE TECNOLOGIA EN LA REGION SAN MARTIN

Recientemente, en un interesante taller de trabajo realizado el 03 de diciembre del 2007, en la ciudad de Moyobamba, departamento de San Martín, el Programa de Desarrollo Rural Sostenible (PDRS) de la Cooperación Técnica Alemana (GTZ), reunió a líderes, promotores de campo, técnicos y profesionales de las diferentes disciplinas, miembros de instituciones de investigación y de desarrollo con experiencias directas en desarrollo de sistemas agroforestales, con la finalidad de preparar un “Manual de Agroforestería” orientado a la transmisión de experiencias desarrolladas en este campo, partiendo de resultados logrados desde hace mas de 20 años en la zona del Alto Mayo. Con este mismo objetivo, en el 2006, este Programa desarrolló una sistematización de las experiencias agroforestales establecidas en el Alto Mayo, en base a resultados obtenidos por diferentes instituciones de la Región San Martín, así como de otras parten del país, principalmente de la Selva central, entre ellas CEDISA, ICRAF, DED.

En este taller se expusieron y se discutieron varios temas con un enfoque multidisciplinario, que sin duda alguna van a contribuir a enriquecer el manual que se pretende difundir, el cual comprenderá la instalación de modelos agroforestales con diferentes enfoques de la problemática del uso del suelo, la recuperación de la cobertura vegetal, la disminución de los riesgos de la erosión, entre otros temas, en donde la aplicación de estas recomendaciones van a permitir al agricultor encontrar un mayor equilibrio entre la demanda de sus necesidades y la conservación de los recursos naturales.

Aquí algunas de exposiciones presentadas:

Ing. Gilberto Domínguez T., Consultor de la GTZ
Opciones Agroforestales, Especies Priorizadas y Análisis Económico.
En su exposición, el consultor planteó que se debe evitar el promover para la región San Martín los monocultivos, ya que la variabilidad en especies asociadas al interior de una parcela, genera varias opciones e ingresos económicos distribuidos temporalmente.
Así mismo, se debe demostrar la rentabilidad de la agroforestería para que el agricultor opte por emplear alguno de estos métodos. También, la articulación de los componentes forestales y agrícolas con el mercado, con la finalidad de que la rentabilidad sea aprovechada por el agricultor a corto y mediano plazo.

Para aplicar los sistemas propuestos en el manual, en función de la precipitación y la altitud, se tiene la alternativa de la combinación de los componentes de acuerdo a las pendientes observadas. Esto limita los cultivos anuales y da paso a los cultivos permanentes, mientras que las áreas destinadas a cultivos en limpio tienden a disminuir, de acuerdo al grado de pendiente del terreno.

Pero el principal problema o el cuelo de botella en la actualidad, no es tanto las características fisiográficas del terreno, sino la disponibilidad de semillas para la producción de plantones. Este es un vacío que persiste a través del tiempo, y que algunas instituciones han tratado de solucionar implementando bancos semilleros, pero que no se ha logrado resultados satisfactorios hasta la fecha.

Los bancos de semillas son necesarios, y se debe pensar en agregar el tema en el manual de agroforestería, para solucionar lo referente a la disponibilidad de semillas. Se sabe que alguna vez existieron, pero en la mayoría de los casos por falta de capital estos fueron cerrados. Mejor resultado tendría la capacitación del productor para el manejo de semillas y la producción de plantones y solucionar en parte este problema. Sería bueno enseñar a los agricultores cómo identificar árboles semilleros, cosechar y manejar de forma adecuada las semillas para que tengan un ingreso adicional, pero al mismo tiempo se tendría semillas identificadas y disponibles, de acuerdo a un calendario fenológico. En la zona existen propietarios particulares que manejan árboles semilleros, pero lo que les falta es capacitación y la debida promoción para su conocimiento público. Este aspecto también se debería considerar en el manual, ya que los promotores se encargarían de trasladar este conocimiento hacia los productores finales, obteniéndose un efecto multiplicador, de esta manera se podría tener cierta disponibilidad de semillas, que sin llegar a ser un banco, podría suplantar esta necesidad.

La existencia de promotores es muy importante. Se requiere la participación de los gobiernos locales para la contratación de promotores, en razón de que estos gobiernos también están inmersos en el tema. Estos promotores así contratados serían capacitados por las instituciones que se dedican a la actividad forestal, uniendo de esta manera a dos actores importantes para el tema agroforestal.

En la agroforestería, el tema agronómico no es problema, ya que se dispone de semillas y variedades, aquí casi no hay nada por discutir. El problema radica en la parte forestal, sobre todo en la identificación de árboles semilleros para disponer de semillas y la producción de plantones para la instalación de este componente. Este es el tema que hay que resolver. Aunque ya existen algunas especies probadas para zonas de shapumbales, tales como el tiñaquiro (Hyeronima alchorneoides), el Alfaro (Callophillum brasiliensis), cedro blanco (Simarouba amara), ingaina (Myrsina sp), warmi warmi (Schefflera morototoni), cebada mocoa (Virola sp), etc.

Así mismo, los cambios en la forma de administración y uso de la tierra orientados hacia la agroforestería, deben ir acompañados de un proceso de sensibilización, para que los agricultores hagan suyo el sistema. Los costos y rendimientos que generan los sistemas agroforestales, son viables para el agricultor?. Si se piensa en transferir tecnologías, estas deben ser rentables para los agricultores, habiendo sido probados y validados, ya que los agricultores no están en condiciones de soportar una inversión a largo plazo, y validar un sistema.
Otro aspecto que preocupa es el tema legal, aún no resuelto, y debe tener prioridad para evitar problemas futuros con la venta del vuelo forestal (madera). El manual debe ser sobre experiencias validadas, no hay tiempo para probar teorías.

Debido a fracasos anteriores, sea por fallas técnicas, de asesoría, o económicas, va a ser difícil promocionar nuevas propuestas de sistemas agroforestales, los agricultores son renuentes a entrar a lo mismo. Se debe ubicar donde se encuentra el cuello de botella de los sistemas agroforestales propuestos, para poder reforzar los mismos en coordinación con los gobiernos (a todo nivel), instituciones, etc.

Es más importante ver las experiencias en campo y promocionarlas, que copiar validaciones de otras zonas, aunque esto esta sucediendo con las parcelas de iniciativas particulares, que ya están siendo imitadas por varios agricultores en forma individual y a título propio.
Entonces habría que preguntarnos, que esta faltando en la zona del Alto Mayo, Capacitación? Sensibilización? Pasantías? Las experiencias son las que valen más. Hay que actuar ya!, por que hasta validar los sistemas o esperar que las instituciones publiquen sus validaciones, pasarán muchos años, y para entonces reconvertir el daño al ambiente va a ser mas difícil que en este momento. Lo importante es que la especie responda bien a la zona, esto es la validación que se debe tener en cuenta. Luego, solo hay que asociarla, hacer modelos y promocionarlas entre los agricultores.

Ing. Augusto Lainez G., especialista en Monitoeo-Extensión Rural del PEAM
Experiencias sobre el Desarrollo de Especies en Asociaciones Agroforestales.
El expositor remarca que después de 20 años de esfuerzos aislados recién se ven algunos resultados, los cuales faltan masificar o hacer extensivos al resto de los agricultores. Los proyectos fallan por la insostenibilidad de los mismos, y por que falta interés de los agricultores, debido a la falta de motivación al momento de instalar los cultivos arbóreos. Los resultados que se observan en la actualidad responden a iniciativas particulares. Las instituciones pueden – o en todo caso, deberían – formalizar un equipo de evaluación para verificar árboles sembrados en la zona desde el año 1986, con la finalidad de hacerlos extensivos a los agricultores.
Comparativamente hablando, en la zona del Alto Mayo, se han encontrado altos incrementos en crecimiento de especies arbóreas, cuando se han visitado algunas experiencias establecidas.
Se debe tener especial cuidado con la creación de falsas expectativas en los agricultores a la hora de promocionar las especies, esto se debe de hacer previa investigación y validación para su posterior transferencia a los agricultores, pudiendo de esta manera ellos aprovechar los datos generados de manera segura. También se recomienda tener cuidado con las especies introducidas, ya que no siempre tienen los mismos resultados que en las áreas originalmente probadas, o de donde se tiene datos referenciales de la especie.
En la zona existen algunas iniciativas particulares de parcelas agroforestales exitosas que ya se están haciendo réplicas, tal es el caso de la parcela del agricultor Eloy Umbo, en el Porvenir, Rioja, donde sus vecinos y otros agricultores que visitaron mediante pasantías, están empezando a sembrar especies arbóreas asociadas a sus cultivos.

Estas son iniciativas que merecen ser resaltadas, pero al mismo tiempo existe preocupación entre los agricultores por como comercializar legalmente las plantas arbóreas sembradas, ya que la Ley Forestal no contempla permisos para la venta de árboles plantados. Esto tiene que ser revisado de urgencia y a nivel nacional, para poder masificar la siembra de árboles y generar seguridad en el agricultor como dueño de su siembra (vuelo forestal). Aunque en algunos casos, el problema es solo de funcionarios, que no permiten el adecuado aprovechamiento de las especies sembradas.

Algunas conclusiones del Taller y recomendaciones de los grupos de trabajo:

1.- Especies que no deberían recomendarse para los sistemas agroforestales:

Maderables:
Shaina: con limitación de asociación

No maderables:
Yuquilla, palmera de muerto, chaquira, mano de diablo: se desconocen beneficios o aportan muy poco.

Agrícolas:
Stylosanthes: poco usual.
Mani forrajero: solo ornamental, no recomendable asociar con especies productivas.

2.- Especies que no están en la lista pero que deben tomarse en cuenta en los sistemas agroforestales:

Maderables:
Lupuna (Ceiba sp)
Estoraque (Myroxilon balsamum)
Quinilla (Manilkara bidentata)
Mashonaste (Clarisia racemosa)
Fapina
Ana caspi (Apuleia leiocarpa)
Icoja (Unonopsis floribunda)
Isullija
Huayruro (Ormosia macrocrapa)
Topa (Ochroma lagopus)
Copaiba (Copaifera officinalis)
Yacushapana (Terminalia oblonga)
Atadijo (Trema micrantha)
Ponas (Iriartea sp)
Huacapú (Minquartia guianensis)
Espintana (Duguetia sp)
Ubos (Spondias mombin)
Anonilla (Annona sp)
Quillobordón (Aspidosperma varguesii)
Uvilla (Pourouma guianensis)
Pinsha caspi (Xylopia sp)
Bolaquiro (Pouteria ucuqui)
Pucaquiro (Sickingia williansi)
Espino (Randia armata)
Pumaquiro (Aspidosperma macrocarpon)
Almendro (Caryocar sp)
Jagua (Genipa americana)
Ajos quiro (Mansoa sp)
Rufindi (Inga sp)
Uriamba (Ampilocera sp)
Ushunquiro (Jacaranda copaia)

No maderables:
Papailla (Jacaratia digitata)
Ajos sacha (Mansoa alliacea)
Bijao (Heliconia sp)
Bombonaje (Cardulovica palmata)
Piñón (Jatropha curcas)
casho (Anacardium occidentale)
Shapilloja
Yacushimbillo (Inga sp)

Agrícolas:
Mango (Mangifera indica)
Ciruelo (Spondias purpurea)
Granadilla (Passiflora ligularis)
Pan de árbol (Artocarpus comunis)
Arroz (Oryza sativa)
Caimito (Pouteria caimito)
Zapote (Quararibea cordata)

3.- Alelopatías o incompatibilidades:
Shaina con café o cacao.
Maní forrajero no va con cultivos.
Eucalipto con Café
Uriamba con café

El tamaño mínimo para empezar una parcela agroforestal, por familia, debería ser de una hectárea, posteriormente, de acuerdo a los resultados de la parcela pre-establecida, el agricultor puede comenzar a incrementar su área, por lo tanto, difundiéndose el sistema agroforestal.
Sobre una base de recuperación de suelos, y luego de adecuar un sistema agroforestal a la realidad socioeconómica del agricultor, se procede a instalar las especies escogidas para ambos componentes (agrícola y forestal).
En suelos ácidos, se hace con aplicación de enmiendas orgánicas, gallinaza localizada, o por franjas, en altas dosis, de esta manera se economiza dinero y se recupera terreno.

LA DESTRUCCION DE LOS RECURSOS FORESTALES, UN PROBLEMA LATENTE.

El Alto Mayo (provincias de Rioja y Moyobamba, de partamento de San Martín-Perú), en la década del 70, con la apertura de la Carretera Marginal Olmos-Moyobamba-Tarapoto, la existencia de un enorme potencial de recursos forestales, los problemas demográficos, la escasez de tierras y la falta de oportunidades de trabajo en otros departamentos del País, se originó hacia esta zona una fuerte corriente migratoria que no pudo ser controlada y que alcanzó características alarmantes, agudizando los problemas por la posesión de las tierras y el deterioro del medio ambiente, con impactos negativos en el ámbito económico y social. Dejándose sentir mas en la provincia de Rioja, por los centros poblados que surgieron como Nueva Cajamarca y Segunda Jerusalén a ambas márgenes de la Carretera Marginal, que en el período 1981-1993 alcanzó un crecimiento poblacional de 5.3%, el mas alto de la Región San Martín y del País (INEI, 1994).

Estos migrantes, en sus inicios ocuparon las tierras bajas con aptitud para cultivos intensivos, posteriormente, ante la saturación de las primeras, se fueron asentando en tierras marginales explotadas bajo prácticas de tumba y quema, para cultivos principalmente maíz, arroz, café, plátano, etc., creando una presión constante sobre los ecosistemas naturales, territorios de comunidades nativas, áreas naturales protegidas y tierras de limitado potencial agropecuario, que debido al uso itinerante y desordenado de los recursos naturales, creó serias alteraciones a la estabilidad de las microcuencas.

Pese a la presión sobre sus tierras y a los problemas ambientales, el Alto Mayo sigue siendo una zona de muchas posibilidades y con un potencial forestal muy importante, que está representado por los productos del bosque y por los servicios que este presta que, bien administrados y con políticas claras para su manejo, pueden tener un valor sumamente decisivo para la economía de la zona y de la Región San Martín.

En esta zona no existen Bosques de Libre Disponibilidad, parte de este potencial forestal se encuentra en los territorios de las 14 comunidades nativas de la etnia Aguaruna o Awajún, que se ubican en las partes altas y ambas márgenes del río Mayo, cerca de 150,247 Ha. de tierras con bosques (18.92% de la superficie del Alto Mayo), y parte en las cuencas media y alta de los tributarios del río Mayo, que en conjunto pueden significar un estimado de 40 ó 50% del potencial forestal para el Alto Mayo.

No obstante este potencial maderero, un gran porcentaje de la población no tiene acceso al bosque, es decir, no veen en el bosque una fuente de ingresos, por lo tanto no pueden beneficiarse, solo unos pocos aprovechan este recurso. Pero todo esto podría revertirse a través de una política forestal que promueva el manejo forestal comunitario de estos bosques, incorporando a las poblaciones rurales indígenas y mestizas a las actividades de producción y conservación de los recursos naturales, ya que los objetivos del manejo forestal son la conservación de la biodiversidad, la protección de las cuencas hidrográficas y la producción de madera.

Sin embargo, desde el año 2000 se viene produciendo en esta zona un fenómeno de deforestación mucho mas agresivo que los anteriores, el alquiler de tierras por agricultores migrantes en territorios de gran parte de las comunidades nativas, primero para la siembra de papaya, luego de dos años para la instalación de cultivos permanentes como el café, por 8 a 10 años, para lo cual miles de hectáreas de bosques estan siendo destruidos a un ritmo alarmante, despejando el suelo para instalar cultivos, pastos, para obtener madera y para improvisados asentamientos humanos.

La deforestación en esta zona esta llevando a la destrucción de los suelos por la erosión, la pérdida de los recursos acuíferos, serios trastornos climáticos y la extinción de muchas especies de plantas y animales silvestres y una gran pérdida en dinero, porque la mayoría de los árboles talados no se aprovechan sino quemados, agravando aún el problema ambiental, por cuanto no existen iniciativas (proyectos) para la recuperación de las tierras degradadas mediante plantaciones a gran escala con fines comerciales o de protección.

Frente a esta complejidad de problemas, el Proyecto Especial Alto Mayo (PEAM), la Cooperación Técnica Alemana (GTZ), CONDESAN, la Universidad Nacional de San Martín, entre otras, vienen trabajando en varias iniciativas, entre ellas el Pago por Disponibilidad de Servicios Ambientales Hídricos en Microcuencas, la promoción del ecoturismo, con avances muy significativos, este último como una política de conservación de las Aeas de Conservación Municipal (ACM), resaltando el ACM Asociación Hídrica Aguajal Renacal del Alto Mayo (AHARAM).

También el manejo forestal en 3 comunidades nativas, uno en ejecución en la comunidad nativa Huascayacu y dos planes de manejo elaborados para las comunidades Alto Mayo y Shimpiyacu (anexo Huasta y Selva Paraíso respectivamente). Actividad que el PEAM viene ejecutando con el asesoramiento del Servicio Alemán de Cooperación Social-Tecnico (DED) y con el apoyo de la Federación Regional Indígena Awajun del Alto Mayo (FERIAAM), un organismo que agrupa a las comunidades nativas de esta zona.

Paralelamente se esta recibiendo el apoyo de otras instituciones como el CAAAP y la WWF en materia de resolución de conflictos y la certificación forestal, que pueden contribuir a mejorar la calidad de la gestión y el aprovechamiento de los recursos forestales bajo los principios de la sostenibilidad.

Otro de los aspectos positivos, frente a tanta destrucción de los bosques, es la creación de Areas de Conservación Municipal (ACM), como sabemos, la mejor forma de conservar y proteger los recursos naturales es a través de las Areas Naturales Protegidas en sus diferentes categorías. En el Alto Mayo, el PEAM ha contribuido a la creación de 15 ACM y un Bosque Local, "El Maronal de Atumplaya". Algunas de estas ACM cuentan con Plan Maestro como el ACM AHARAM, actualmente en implementación y el Bosque Local, manejado por un Comité de Gestión Local. En ambos casos, con la participación activa de la sociedad civil.

LOS RECURSOS FORESTALES EN EL ALTO MAYO

La zona del Alto Mayo, ubicado en la parte Noroeste del departamento de San Martín, Perú (Nororiente peruano), comprende las provincias de Rioja y Moyobamba de aproximadamente 794,030 Has, ecológicamente comprende 7 Zonas de Vida o Formaciones Vegetales y con una gran variabilidad climática, por lo tanto rica en biodiversidad. Esta zona se encuentra en la llamada Selva Alta, también conocida como zona de la Megadiversidad y es única en el mundo, porque en estas selvas existen mas variedad de especies de animales y vegetales que en otras partes del mundo. Algunos estudiosos opinan que practicamente el 50% de toda la biodiversidad que existe en el planeta se encuentra en la faja donde la selva tropical empieza a subirse a cordillera de los Andes. Se habla de algunos millones de insectos y plantas que no se conocen, es decir, no estan clasificados por la ciencia, y se considera que solo en la Zona del Alto Mayo existirían cerca del 25% de la diversidad biológica, que no se encuentra en ninguna otra parte del mundo. Pero esta zona tiene un característica muy peligrosa, es de una ecología sumamente frágil, si se destruyen los ecosistemas que la naturaleza demoró miles de años en formarlos, nunca mas se recuperan, un bosque destruido es para siempre.

De ahí la importancia que nos anima de escribir esta página, la finalidad es llamar la atención de todas aquellas personas e instituciones que tienen que ver con la protección y conservación de los recursos naturales y el medio ambiente, tanto a nivel local, regional o mundial. Cada día se destruyen las selvas amazónicas, miles de hectáreas de bosques se talan y se queman, con la consiguiente pérdida de especies de plantas y animales, que jamás se podrán recuperar; así mismo, se está afectando al medio ambiente, con consecuencias muy funestas, entre ellas la aceleración del cambio climático, como podemos enterarnos cada día, con muchas pérdidas económicas y de vidas humanas en toda el mundo. Salvemos ese gran pulmón del mundo que son las selvas amazónicas. Hagamos una cruzada a nivel nacional y quizá mundial, esa debe ser nuestra tarea, los recursos naturales y el medio ambiente nos concierne a todos, desde el último ser humano hasta el líder mas alto, no interesa la posición en que cada uno nos encontremos, pero hagamos algo. Ojalá que no sea demasiado tarde.